À l'Assemblée nationale française aujourd'hui, un court colloque exceptionnel qui réunit des chercheurs de l'Académie des sciences, des élus de l'Assemblée nationale et des ministres à propos des liens entre le pouvoir et le savoir". Ces derniers sont, selon la brillante et éclairante allocution de Bernard Accoyer, Président de l'Assemblée nationale, essentiels à la France "s'ils sont guidés par l'intérêt général". L'affaire du Médiator et l'accident de Fukushima sont clairement en arrière-plan de ce colloque. Ce colloque a aussi été l'occasion d'annoncer que le récent Comité d'évaluation et de contrôle de l'Assemblée nationale va évaluer la mise en oeuvre du principe de précaution en France.
Dans ce colloque, on entend une chimiste expliquer qu' "il ne faut pas empêcher des expériences scientifiques de se réaliser au nom de la démocratie et de ses valeurs, parce que c'est comme ça que la science avance, même si ça oppose parfois la science et la société", mais aussi une juriste, Christine Noiville, expliquer brillamment que c'est l'absence de démocratie en science qui conduit les citoyens à se méfier et à moins appuyer l'innovation. Elle explique ensuite que la demande des citoyens de débattre davantage de la science n'a pour but de limiter la liberté des chercheurs, mais d'appliquer les règles de l'Etat de droit à une institution, la science, qui a des effets majeurs sur la vie des société humaines et des individus. Cette juriste évoque aussi la "demande massive des citoyens pour la prévention des conflits d'intérêts en science", leur droit de débattre des "bienfaits sociétaux" des nouveaux champs de recherche et celui de vérifier que la recherche suit au plus prêt l'intérêt général. Sa conclusion: si on veut préserver la science, il faut qu'on la discute, qu'on en débatte, mais sans que ça corsette la science et que ça handicape les chercheurs.
LCP Assemblée nationale | Evènements : Colloque scientifique : « Vérités scientifiques et démocratie » avec Jean Baechler, Claude Birraux, Etienne Klein, Jean-Yves Le Déaut, Cédric Villani, Christine Noiville, Bernard Accoyer, Luc Chatel, Catherine Bréchignac
Pour une recherche scientifique responsable, pertinente, libre et critique, dégagée des pressions des lobbies économiques, à l'écoute des citoyens, de leurs valeurs et de leur conception du bien commun. Pour une politique scientifique publique respectueuse de ces aspirations. Pour une science d'intérêt public.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire