A la désobéissance civile louée et chantée hier par les 60 prévenus hier, a répondu aujourd'hui un éloge de l'éthique scientifique et des principes de précaution qu'applique l'INRA à ses recherches transgéniques en particulier.
Ce matin, les témoins cités par la partie civile, responsables de l'INRA, ancien directeur du site colmarien ou directeur de recherches ont tous réaffirmé le fait que la science était digne de confiance, alors que les avocats des prévenus s'efforcaient, par leurs questions, de lézarder cette confiance pour suggérer une défaillance de l'Etat dans le domaine de la recherche.
Unanimement attaquée hier, l'INRA a ainsi pu répondre par la voix de ses témoins, en déployant les maîtres mots de transparence, d'éthique et de recherche destinés à répondre aux inquiétudes suscitées par les OGM et en présentant les résultats attendus de cette expérimentation tuée dans l'oeuf, comme un enjeu en terme de partage des connaissances, les faucheurs se privant d'obtenir des réponses à leurs interrogations en détruisant cette parcelle.
Le procès s'est poursuivi cet après-midi avec l'audition des témoins de la défense. Ces derniers, viticulteurs, scientifiques, y compris chercheurs ou anciens chercheurs de l'INRA ont fustigé les choix de cette dernière en matière de recherche publique et dénoncé les dégâts que causeraient les OGM sur le vin en particulier, prédisant le glas de la viticulture française si des organismes transgéniques étaient cultivés sur les terroirs AOC. Ils ont également pointé du doigt les choix de l'INRA en matière de thématiques de recherche scientifiques, l'institut devant, selon ces derniers, davantage miser sur l'agroécologie. Finalement, il n'a pas beaucoup été question du fauchage du 15 août...
Le procès s'achèvera demain avec les réquisitions et plaidoiries.
Colmar - Procès des faucheurs d'OGM : les scientifiques à la barre - Dernières Nouvelles d'Alsace
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire